Opinioni In Libertà

Copio e incollo da http://mumblemumblr.tumblr.com perchè merita:

Una società italiana ed una giapponese decisero di sfidarsi annualmente in una gara di canoa, con equipaggio di otto uomini.
Entrambe le squadre si allenarono e quando arrivò il giorno della gara ciascuna squadra era al meglio della forma, ma i giapponesi vinsero con un vantaggio di oltre un chilometro. Dopo la sconfitta il morale della squadra italiana era a terra.
Il top management decise che si sarebbe dovuto vincere l’anno successivo e mise in piedi un gruppo di progetto per investigare il problema. Il gruppo di progetto scoprì dopo molte analisi che i giapponesi avevano sette uomini ai remi e uno che comandava, mentre la squadra italiana aveva un uomo che remava e sette che comandavano. In questa situazione di crisi il management diede una chiara prova di capacità gestionale: ingaggiò immediatamente una società di consulenza per investigare la struttura della squadra italiana.
Dopo molti mesi di duro lavoro, gli esperti giunsero alla conclusione che nella squadra c’erano troppe persone a comandare e troppe poche a remare. Con il supporto del rapporto degli esperti fu deciso di cambiare immediatamente la struttura della squadra. Ora ci sarebbero stati quattro comandanti, due supervisori dei comandanti, un capo dei supervisori e uno ai remi. Inoltre si introdusse una serie di punti per ampliare il suo ambito lavorativo e dargli più responsabilità.
L’anno dopo i giapponesi vinsero con un vantaggio di due chilometri. La società italiana licenziò immediatamente il rematore a causa degli scarsi risultati ottenuti sul lavoro, ma nonostante ciò pagò un bonus al gruppo di comando come ricompensa per il grande impegno che la squadra aveva dimostrato. La società di consulenza preparò una nuova analisi, dove si dimostrò che era stata scelta la giusta tattica, che anche la motivazione era buona, ma che il materiale usato doveva essere migliorato.
Al momento la società italiana è impegnata a progettare una nuova canoa.

Bella partita!

Il logo di AT&T stile morte nera

Carino vero?

Tornado

Siamo finiti su Repubblica.it nella sezione viaggi. Qui l’articolo.

In questo ultimo periodo sento sempre di più parlare di Turismo 2.0. Sinceramente faccio ancora fatica a capire di cosa si tratti. Certo, sarà un’evoluzione del tradizionale turismo delle agenzie di viaggi, ma definirlo 2.0 mi sembra ancora eccessivo. Siamo in una fase 1.5 o se volete beta del turismo su Internet o via Internet.
Troppo spesso si legge sui giornali di gente truffata da quello o da questo sito. Sono convinto che sarà il futuro, ma in Italia siamo ancora troppo indietro, troppo tradizionalisti.
Il web serve ma solo come integrazione ad una gamma di servizi in cui professionisti ci mettono anima, cuore e sapere. Dev’essere un mezzo per far conoscere i propri prodotti non un canale esclusivo di vendita. Tanti “colossi” sono caduti e nessuno ci ha messo la faccia.
Entrate in un’agenzia di viaggi. Avrete di fronte una persona che fa quel mestiere da anni, che conosce bene il posto dove volete andare e che sa consigliarvi per il meglio. Sarà anche più conveniente prenotare su Internet ma alla fine vale più la pena risparmiare e stare male in vacanza o spendere leggermente di più ma avere la certezza che il viaggio, che il vostro riposo, si svolgerà nel migliore dei modi possibili?

Un piccolo sondaggio:

 Loading ...

Questo mese porterà consiglio.